ללא יסוד חוקי
חדו"ש דרשה הקפאת כספים שהועברו למוסדות חרדיים שלא כדין
בתחילת אוגוסט, כשהכנסת בפגרה, הוחלט להעביר מיליוני שקלים למוסדות חינוך חרדיים. בראיון לכאן מורשת הסבירה עו"ד יפעת סולל מדוע עתרה להקפאת התקציב
13/08/2026 14:23
תגיות: ועדת הכספים · מוסדות חרדיים ·
ח''כ משה גפני בכנסת צילום: פלאש 90
בעקבות החלטה על העברת כספים למוסדות חינוך חרדיים, שעברה בכנסת בפגרה, הגישה עמותת חדו"ש – לחופש דת ושוויון עתירה לבג"ץ. גם חברת הכנסת נעמה לזימי מהעבודה עתרה נגד העברת הכספים.
מדוע עתרתם לבג"ץ נגד העברת הכספים?
עו"ד סולל: "פנינו עוד קודם לכינוס הישיבה הזאת, מאחר שהיא כונסה שלא כדין, בניגוד לחוק. הכנסת יצאה לפגרת בחירות, לפי חוק ב-18 ביולי, וכל מה שקורה מאותו רגע ואילך יש לו כללים. בוועדת הכנסת קבעו שוועדת הכספים תוכל להתכנס לכינוס אחד, יחיד, שבו ידונו בכמה העברות תקציביות שנדרשות לתקופת בחירות. הכינוס הזה התקיים ב-29 ביולי, ואגב נקבע שהכינוס הזה ייערך עד לאחר שבועיים מהיציאה לפגרה.
"במקום שיביאו לכינוס הזה שלושה-ארבעה-חמישה נושאים שהם באמת דחופים ומחייבים פתרון, בחר יו"ר ועדת הכספים ובחרה הקואליציה להביא לדיון הזה עשרות רבות מאוד של סעיפים, חלק גדול מאוד מהם כספים קואליציוניים. ולא התקבלה החלטה".
יאמרו לך, ובצדק, שאת התקדים הזה לא הם יצרו. זה תמיד היה, גם הממשלה הקודמת העבירה שבועיים לפני הבחירות ...
"בדיון הזה, הדיון החוקי היחיד שהתקיים, לא הגיעו להצבעות. למה לא הגיעו להצבעות? משום שהיו ויכוחים בין נציגים שונים בקואליציה מי יגנוב יותר כסף – המתנחלים או החרדים. ולכן הם לא הצביעו בסוף".
לגנוב כסף זאת פרשנות שאת נותנת להעברות הללו.
"הם באו וביקשו ליצור דיון נוסף, לא חוקי. ההסכמות האלה נקבעו בהתאם לחקיקה, ואז באו ביום ראשון ואמרו אנחנו מקיימים דיון בעוד יומיים. לא לפי חוק, לפי החלטה. יש איזשהו חריג שמאפשר ליושב ראש הכנסת, במקרים מיוחדים, לאפשר כינוס ועדות. אין פה שום מקרה מיוחד. יושב ראש הכנסת אפילו לא טרח לכתוב החלטה, שלא לדבר על לנמק אותה. אי אפשר ככה לבוא ולהחליט 'אנחנו מעבירים משהו'".
אשמח אם תתייחסי לעבודה שהממשלה הקודמת, בראשות ועדת הכספים, העבירה שבועיים לפני הבחירות שניים וחצי מיליארד שקלים בהעברות האלה, באותן טכניקות.
"קודם כל, באמת היה דיון אחד בוועדת הכספים ב-2022. אני לא יודעת אם היה ראוי לעשות אותו, אבל בכל מקרה הסיטואציה היתה לגמרי שונה".
במה היא היתה שונה?
"קודם כל, אנחנו מדברים על תקציב. אז התקציב הועבר בתחילת השנה והיינו לקראת סוף השנה ולקראת בחירות. שם היה אישור מפורש של יו"ר הכנסת. העבירו אליו 37 בקשות תקציב. הוא אישר פחות מתשע, על דברים ספציפיים, שלגבי כל אחד מהם היתה חוות דעת מפורשת שמדובר בעניין דחוף. רוב הדברים שרצו להעביר שם נדחו על הסף. זה היה בתקופה שהיו בחירות אחרי בחירות אחרי בחירות ולא אישרו תקציבים. אלה היו רוב ההצעות.
"היה שם סעיף קואליציוני אחד, 30 מיליון שקל, העברה לירושלים. לא היה מי שהתנגד. לא היה, אגב, מי שהלך לבית משפט. בעיני, ככלל, להעביר כספים קואליציוניים בזמן בחירות זה מנוגד לדין".
עו"ד ד"ר סולל: רוב הכסף שהועבר שם, בסכומי עתק, הולך או למטרות חרדיות וממלכתיות-דתיות או להתנחלויות
מישהו עתר לבג"ץ נגד ההחלטה ההיא?
"אף אחד לא עתר, אף אחד לא ביקש, אף אחד לא התנגד. הליכוד, שאני אזכיר, בתקופת הכנסת הקודמת לא שיתף פעולה עם אף אחת מוועדות הכנסת, הוא לא שלח נציגים לוועדות הכנסת, ולמעשה מנע מהכנסת לתפקד כל תקופת הממשלה ההיא".
ובכל זאת, שבוע לפני בחירות 2.75 מיליארד שקל העברות שיו"ר ועדת הכספים אישר, ואנחנו שלושה חודשים לפני בחירות, מה זה משנה על מה? על מה זה פרשנות שלך.
"לא, זאת לא פרשנות של"י. ודאי שכן, כי החרדים יגידו לך שתקציבי חינוך זה דחוף ובהול כמו 2.5 מיליארד למה שזה לא יהיה בחברה הערבית, ברווחה, גם אנחנו רוצים חינוך. "לא, ממש ממש לא נכון, כשאנחנו מדברים על התקשרויות שצריך להסדיר אותן זה תקין".
לא בסמכותך לקבוע אם זה כשר או לא, זה בסמכות הבוחר הישראלי. הוא יצביע לנציגים שלו.
"אני אסביר משהו. בשש בערב, יום לפני הדיון, ביקשה הקואליציה לאשר העברה של צורכי ביטחון לצפון הארץ. מה קרה? תוך פחות משעה נציגת האופוזיציה בוועדת ההסכמות אמרה 'מאושר'. וזה עבר בלי שום התנגדות. בכנסת הקודמת, לאורך כל הקדנציה, הליכוד לא אפשר לכנסת לתפקד בצורה סבירה, לא שלח בכלל נציגים לוועדות. היום אנחנו מדברים על סיטואציה שונה. מה שקרה בוועדת הכספים השבוע – קודם כל לא היה אישור חוקי. יו"ר הכנסת, גם אם הוא נותן אישור, צריך להסביר למה מדובר בנושאים דחופים. לא רק שהוא לא עשה את זה, הוא לא נתן החלטה בכתב. לא הונחה החלטה לפני ועדת הכספים. איך יו"ר ועדת הכספים מרשה לעצמו לכנס דיון כשהוא אומר בעל פה שהיה אישור של יו"ר הכנסת, שאפילו לא טרח לכתוב אותו ולא טרח להסביר למה העשרות הרבות מאוד של הנושאים שהועלו לדיון הם כולם נושאים דחופים? אגב, היה דיון של הרבה מאוד שעות. לא נאמר שם כמעט לגבי כל דבר, שיש בו איזה עניין דחוף. היו שני סעיפים קטנים שעליהם אמרו, את זה אנחנו צריכים להעביר כי זה עניין דחוף".
על דבר אחד נוכל להסכים – שגם בימין צריכים ארגונים חשובים כמו הארגון שלכם שיעתרו במקרים הללו.
"אני, אגב, לא חושבת שזה עניין של שמאל או ימין. אני חושבת שמה שנעשה כאן זה גזל וביזה. כשאני מסתכלת על הכספים האלה, אני רואה שרוב הכסף שהועבר שם, בסכומי עתק, הולך או למטרות חרדיות וממלכתיות-דתיות או להתנחלויות. הכפילו את התקציב של משרד ההתיישבות, שכל כולו הולך למטרות של הדתה. הם מעבירים כספים לבני נוער בסיכון, שבמקום לטפל בהם רוצים לתת כסף כדי שהם יישארו שם. אלה הרי דברים הזויים. אין להם שום יסוד חוקי. אי אפשר לעשות את זה, צריך להתנגד לזה, בזמן בחירות זה פשוט לא חוקי".
לראיון בכאן מורשת